歷史人類學之二 @ 留白

星期四要做的口頭報告
是大貫惠美子對日本的天皇在歷史當中意義改變的探討

說真的，作者挑天皇作為一個重要的象徵
我認為應該受到質疑
日本天皇的重要性突然提高應該是在大政奉還時
也就是從明治維新開始到昭合時代達到顛峰
如果要把從日本開國之初的「天皇」列為對日本而言是重要的象徵
我想是有些許牽強的

尤其作者在文章中只是想要說明天皇的意義是隨著歷史的actor改變，actor又受到天皇體制與日本文化結構意義的影響，整篇文章繞著這個中心打轉，卻顯的文章主旨不明確雜亂無比反而抓不到論點

OT算是一個奇女子，以寫日本文化聞名的人類學家
雖說他的論點我都不甚認同但是誰叫他是日本人= =